rapport fra vejle #17/gardinbutik/jædersbæk (butikken har indgang ved fredericiavej): Af vinduesreklamen kan man udlede: 1) at vinduesbeklædning har en dækkende funktion, det skjuler noget for nogle og 2) at man kun kan have et privatliv, hvis man skjuler sig fra disse "nogle", hvis disse "nogle" ikke kan se en. Et sted er det faktisk trist. Grunden til at der er vinduer i huse, er jo for, at man kan se, hvad der sker uden for - hvilket man fx. vil sætte pris på, hvis man har havudsigt. Vinduerne er endvidere med til at lukke lys ind i rummene, så man kan se, hvad man laver og undgå følelsen af, at man lever i en hule, at man lukker sig inde. Men tages vinduesreklamen for pålydende, er der altså en selvmodsigelse indbygget i at bygge huse med vinduer. Vinduerne skaber sjælebetonede kvaler i form af længsel efter et privatliv, fordi vinduerne afholder beboer i huse fra at have et (fysisk?) privatliv.

På baggrund af ovenstående ræsonnementer er det nærliggende at stille spørgsmålet, om huse i fremtiden ikke burde bygges uden vinduer? Selvfølgelig fjernes kundegrundlaget for gardinbutikker, og butikkerne tvinges til at lukke eller tænke i nye baner, men beboerne i disse fremtidige huse uden vinduer vil spare udgifter til gardiner, og de manglende vinduer vil endvidere sandsynligvis også sænke udgifter til varme. Af den vej vil de danske skatteborger - der påtænker eller måske allerede bor i huse uden vinduer? - derved faktisk få flere penge til et øget forbrug. I et større perspektiv betyder det igen, at regeringen ikke behøver at nedsatte skatterne, så borgerne får flere penge til forbrug. I stedet kan puljen til skattelettelser, i stedet bruges til at dække nogle af hullerne inden for skolesystemet, ældreforsorgen......

Måske er der allerede nogen, der har tænkt og realiseret tankerne, som jeg lige har redegjort for ovenfor, for den butik, som vinduesreklamen var opsat i, holder den dag i dag ophørsudsalg.